Отправлено: 09.09.14 15:45. Заголовок: Курилка для заводчиков НО...... (продолжение)

Маститые заводчики, поделитесь советом, по какому принципу вы подбираете кобелей своим сукам?

 Отправлено: 17.09.14 15:36. Заголовок: Мнения, разумеется, ..

Мнения, разумеется, разделились. Снеговской, да Россия - не Европа, но ЗАКОНЫ приняты европейские, поэтому отвечать ВСЕГДА придется хозяину собаки. Кстати, приведенный мною "инцидент" произошел на Украине. Точно такие же последствия для хозяев имел случай с доберманом, ожидающим хозяев у супермаркета в машине с открытым верхним люком. Собака была не видна снаружи и вор полез в салон через люк. Собака атаковала в лицо. Виноватыми признаны хозяева собаки.

 Отправлено: 17.09.14 15:39. Заголовок: Canis пишет: Вадим..

Canis пишет:

цитата:

Вадим - не имеешь! Мне не веришь, у нас есть с тобой общая знакомая - Света Жукова. Она тебя проконсультирует, если хочешь.

Зачем? У меня знакомые от высоких чинов в МВД и СКП, до судей нашего верховного суда. :)))

 Отправлено: 17.09.14 15:39. Заголовок: Снеговской пишет: Е..

Снеговской пишет:

цитата:

Если я имею право в целях самообороны применить в своем доме огнестрельное оружие, не говоря уже о травматике, ноже, топоре, то с чего это вдруг я не могу применить собаку?

Вадим, беспредметный спор. Не имеешь права применять собаку ни в каком случае. Вернее, только когда тебя, например душат при свидетелях и ты на волосок от смерти прохрипел своем Джульбарсу фассс! Наверное показаний свидетелей будет недостаточно, надо будет иметь медицинское подтверждение, что если бы не Джульбарс, то ты бы был на том свете. И даже этого будет мало. У того, кто душил тоже найдутся веские причины, что он действовал от самообороны и т.д. Тебе просто везёт, что живёшь в Нальчике, а не в столице, например.)))

 Отправлено: 17.09.14 15:39. Заголовок: Canis пишет: Вадим ..

Canis пишет:

цитата:

Вадим - не имеешь! Мне не веришь, у нас есть с тобой общая знакомая - Света Жукова. Она тебя проконсультирует, если хочешь.

Было бы очень полезно привести в этой, например, теме, законодательные основы о недопущении применения собак в качестве самозащиты.

 Отправлено: 17.09.14 15:40. Заголовок: Бахира пишет: Собак..

Бахира пишет:

цитата:

Собака была не видна снаружи и вор полез в салон через люк. Собака атаковала в лицо. Виноватыми признаны хозяева собаки.

Так и есть!)

 Отправлено: 17.09.14 15:46. Заголовок: Как мне однажды сказ..

Как мне однажды сказал мой любимый муж:"Главное,чтобы труп был на твоей территории,а не упал с той стороны забора"

 Отправлено: 17.09.14 15:49. Заголовок: Canis пишет: Вадим,..

Canis пишет:

цитата:

Вадим, беспредметный спор. Не имеешь права применять собаку ни в каком случае.

Таня, спор действительно беспредметный. Собака является спецсредством, и её применение регламентируется теми же самыми законами. Когда я имею право применить спецсредство, тогда и я имею точно такое же право применить и собаку. Я повторю, люди просто халатно относятся к необходимым действиям ПОСЛЕ применения собаки (как, это в массе своей происходит и после применения спецсредств, той же травматики или шокера). В связи с этим и получают проблемы куда большие, чем если бы знали законы и действовали не рассчитывая на авось, а именно так, как это положено по закону.

 Отправлено: 17.09.14 15:54. Заголовок: Снеговской пишет: ..

Снеговской пишет:

цитата:

В связи с этим и получают проблемы куда большие, чем если бы знали законы и действовали не рассчитывая на авось, а именно так, как это положено по закону.

Ну, дайте же кто-нибудь ссылки на эти законы !!!

 Отправлено: 17.09.14 16:08. Заголовок: Татьян@ пишет: Как ..

Татьян@ пишет:

цитата:

Как мне однажды сказал мой любимый муж:"Главное,чтобы труп был на твоей территории,а не упал с той стороны забора"

а затащить?

 Отправлено: 17.09.14 16:15. Заголовок: в нашей стране с сам..

в нашей стране с самообороной не все так однозначно.
все наверное помнят скандальный инцидент, когда посадили девушку,которая в самообороне убила мужика, который к ней в машине стал приставать. она ножницами попала в артерию и тот истек кровью.
сколько не доказывали что она не виновата, все равно присудили привышение самообороны.

 Отправлено: 17.09.14 16:17. Заголовок: Татьян@ http://s8.r..

Татьян@ [взломанный сайт]

у меня супруг примерно так же говорит. добавляя-прикопаем

 Отправлено: 17.09.14 16:34. Заголовок: Валькирия http://w..

Валькирия

 Отправлено: 17.09.14 16:48. Заголовок: Валькирия пишет: у ..

Валькирия пишет:

цитата:

у меня супруг примерно так же говорит. добавляя-прикопаем

добрые вы,девушки))))

 Отправлено: 17.09.14 16:56. Заголовок: Canis пишет: И не с..

Canis пишет:

цитата:

И не соответствует тому, что написал аноним, которому на всё ладно.

Да мне-то что, как принимают, какие фишки придумывают, так и пишу, я ж не судья, я судьям подчиняюсь

 Отправлено: 17.09.14 16:58. Заголовок: Снеговской пишет: Я..

Снеговской пишет:

цитата:

Я повторю, люди просто халатно относятся к необходимым действиям ПОСЛЕ применения собаки (как, это в массе своей происходит и после применения спецсредств, той же травматики или шокера).

[взломанный сайт]
Кто первый заявит -- у того все карты в руках.

 Отправлено: 17.09.14 16:59. Заголовок: Лика Видимо виноват..

Лика
Видимо виноват будет хозяин в любом случае, и в том, что лестницу не поставил,поэтому вор упал с забора и сломал руку))

 Отправлено: 17.09.14 17:13. Заголовок: Елена П. пишет: Вид..

Елена П. пишет:

цитата:

Видимо виноват будет хозяин в любом случае, и в том, что лестницу не поставил,поэтому вор упал с забора и сломал руку))

ну да, были же случаи, когда осудили умельцев. кто то отравленную водку оставил, кто то капкан поставил...

 Отправлено: 17.09.14 18:01. Заголовок: Хикс пишет: а у нас..

Хикс пишет:

цитата:

а у нас сделали город реальный. площадка где проходила сдача находится рядом с МКАД, ну нас по двое и повели на этот МКАД, там через дорогу магазин Ашан. через МКАД мы проходили по надземному переходу,

а Вы где занимаетесь? не в кунцево случаем? так похоже по описанию

 Отправлено: 17.09.14 18:35. Заголовок: Таля пишет: а Вы гд..

Таля пишет:

цитата:

а Вы где занимаетесь? не в кунцево случаем? так похоже по описанию

нет не Кунцево. но мы там уже и не занимаемся. инструктора и площадку сменили. а сдавали мы на чужой площадке.

 Отправлено: 17.09.14 18:40. Заголовок: Снеговской пишет: ..

Снеговской пишет:

цитата:

Если я имею право в целях самообороны применить в своем доме огнестрельное оружие, не говоря уже о травматике, ноже, топоре, то с чего это вдруг я не могу применить собаку?

ПРАВИЛЬНО. И сама была в таких ситуациях, и вела дела в суде.
1989 год. Муж возвращался домой, на него напали в подъезде, я выпустила Жискара по команде "фас".Собака пошла в горло, муж пытался ЗАЩИТИТЬ грабителя, подставив свою руку.ЭТО спасло грабителю жизнь, но кривошеим он остался на всю жизнь. А муж - с покалеченным большим пальцем.
Дело даже не возбуждали.
Я ИМЕЮ ПРАВО применять собаку в случае несанкционированного проникновения в квартиру, даже, если не написано о присутствии собаки там)))))
Собака имеет право защищать имущество и жизнь хозяина в ЛЮБОЙ ситуации -лишь неверные шаги самого владельца могут привести к нежелаемым последствиям для хозяина ( уголовное дело, гражданское дело, возмещение ущербов и пр. и пр.)
Только ПРАВИЛЬНО надо действовать, но увы...Как правило, сам владелец делает непоправимые, ошибочные шаги в таких ситуациях.