Отправлено: 27.08.14 13:31. Заголовок: Флудилка о породе и не только !!!...................... (продолжение)

ФЛУДИЛКА, о породе и не только...
"заходи- не бойся, выходи- не плачь"




Да и х@... с ними! - мне этот предмет для обсуждения не интересен!

карта боевых действий на территории ДНР
http://militarymaps.info/

 Отправлено: 15.09.14 12:03. Заголовок: Озерная http://arca..

Озерная

 Отправлено: 15.09.14 12:12. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 15.09.14 12:24. Заголовок: http://s12.rimg.inf..

[взломанный сайт] К посту о Бориске и возврата Крыма... читал комменты - один изумительный

цитата:

Крым, Борюсик, это не жопа. Как свою, отдать не получится.

 Отправлено: 15.09.14 12:32. Заголовок: evs пишет: Алексан..

evs пишет:

цитата:

Александр Аксенов Уточнение пророчеств прозорливого Иуреха

Это лучшая аналитика из тех, что я читала.

 Отправлено: 15.09.14 12:50. Заголовок: Понравилось: http:/..

Понравилось:

 Отправлено: 15.09.14 12:53. Заголовок: Пока все спали, сове..

Пока все спали, советник министра обороны развязал ядерную войну 15.09.2014 - 12:55

Россия использует на Донбассе минометы, которые имеют в боекомплекте ядерные снаряды — советник министра обороны Украины.

Об этом на своей странице в соцсети Facebook написал советник министра обороны Украины Валерия Гелетея Александр Данилюк.

«В отношении российских угроз применить тактическое ядерное оружие: 240-мм самоходные минометы 2С4 «Тюльпан» артиллерии Резерва Верховного Главнокомандующего ВС РФ, которые уже приняты и применяются российскими войсками на территории Украины, кроме активно-реактивных и фугасных мин, имеют в боекомплекте ядерные снаряды мощностью до двух килотонн, а также нейтронные снаряды «Смола» и «Фата», — написал он.

Министр обороны Валерий Гелетей рассказал, что Россия, которая вчистую проигрывает войну Украине, готова применить тактическое ядерное оружие.

 Отправлено: 15.09.14 12:59. Заголовок: Одуванчик пишет: Ро..

Одуванчик пишет:

цитата:

Россия, которая вчистую проигрывает войну Украине...

Вот чудеса... Россия даже не начинала войну, а уже проиграла... [взломанный сайт]

 Отправлено: 15.09.14 13:01. Заголовок: Не знаю, что сказать..

Не знаю, что сказать по этому поводу сказать что это маразм - банально...

Российские войска на Донбассе вооружены минометами с ядерными снарядами

По информации советника министра обороны Данилюка, у военных РФ в боекомплекте имеются ядерные снаряды мощностью до двух килотонн, а также нейтронные снаряды "Смола" и "Фата".
Российские войска на Донбассе вооружены минометами с ядерными снарядами. Об этом на своей странице в Facebook сообщил советник министра обороны Украины Александр Данилюк.

"Относительно российских угроз применить тактическое ядерное оружие: 240-мм самоходные минометы 2С4 "Тюльпан" артиллерии резерва верховного главнокомандующего ВС РФ, которые уже приняты и применяются российскими войсками на территории Украины, кроме активно-реактивных и фугасных мин, имеют в боекомплекте ядерные снаряды мощностью до двух килотонн, а также нейтронные снаряды "Смола" и "Фата"", - написал Данилюк.

Ранее министр обороны Валерий Гелетей сообщил, что Россия угрожает в случае продолжения антитеррористической операции применить против Украины тактическое ядерное оружие. "По неофициальным каналам российская сторона уже несколько раз угрожала, что в случае продолжения сопротивления, они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие", - сообщал он Гелетей.

Он заявлял о том, что РФ проиграла гибридную войну Украине, поэтому вынуждена была перейти к полномасштабному вторжению своих регулярных войск на территорию Донбасса.
http://zn.ua/UKRAINE/rossiyskie-voyska-ispolzuyut-na-donbasse-yadernye-snaryady-153144_.html

 Отправлено: 15.09.14 13:03. Заголовок: Ой, Лен, не видел тв..

Ой, Лен, не видел твоего поста... [взломанный сайт]

 Отправлено: 15.09.14 13:08. Заголовок: chelsea http://s20...

chelsea [взломанный сайт] Зато из разных источников
Serge61 пишет:

цитата:

Вот чудеса... Россия даже не начинала войну, а уже проиграла...

Сказочники! А что им остается? Трымай порты, ховайся в бульбу!
По всем фронтам обос..лись (Пардон муа за мой французский )

 Отправлено: 15.09.14 13:17. Заголовок: Уткин Константин 3 ч..

Уткин Константин
3 ч. ·
Либеральной интеллигенции - той части, что еще не сбежала вслед за друзьями Маши Гессен - срочно нужен лидер. Молодой. Талантливый. Харизматичный. Обладающий гибким умом и острым пером. Способность к повторению разных слов - оно, конечно, высоко ценится у попугайчиков (Милое отступление - у меня была девушка. У девушки - маленький волнистый попугайчик. После одного моего посещения он вдруг заговорил. Да как!!! Первое слово было - чекушка.) Но никак не у представителей либеральной интеллигенции. Я говорю не про тех, кто в общем хоре старательно подвякивает, а про тех, кто на слуху. Ну вот, например, Улицкая. Бабушка в трамвайчике. В четверке, например. Ездит по кругу от Сокольников до Преображенки, смотрит в окошко и бормочет, как заклинание - я всегда была против власти, я всегда была против любой власти, я всегда была против власти.
Скрытый текст

Известные бабушки вообще способны на странные поступки. Обычно известные бабушки заводят себе молоденьких жеребят. Но если у бабушки нет денег на жеребятку, то она начинает рассказывать, как сладко живут негры с мальчиками. Тоже в меру склизко и тонус поддерживает. Макарушко наш родной. Потрясающий то гитарой, то поварешкой. Хреновенький протестный кумир, не погнушавшийся взять у комсомольцев денег на раскрутку. Создатель хита про гавно. На четыре четверостишия это слово повторяется два раза, шесть раз - глагольные рифмы. Либеральные поклонники, услышав родную речь, хлюпают носами и шепчут - гениально, Макар, гениально. Думаю, что Макарушка заблудился в своих странствиях. Ему давно надо на Стихи.ру. Там таких гениев около ста тысяч. Пищущих именно на те же темы, именно теми же словами, а главое - таких же гениальных, даже чуть поболее гениальных. Раз так в десять. Там ему будет уютно, да и народ у нас добрый - за пару удачных песенок тридцатилетнего возраста готов целовать в попу вплость до гробовой доски. Про его письмо холопа государю, впрочем, успешно проигнорированное, я молчу. Дима Быков. Эту гору сала и яда я боюсь. Он огромен. Он велеречив. Он вроде булгаковского персонажа - ха-ха, посмотрел бы я, как ты готовишь сосиски а-ля натюрель на примусе на коммунальной кухне. Оревуар, Фока. Я его боюсь настолько, что потребовал книжку с автографом. Он посмотрел мне в лысину и важно сказал - не продаюсь. Серьезный человек. Не продается. Но изнашивается. Он гений проникновения. Нет такой щели, куда бы не втиснулось это мурло в характерных кучеряшках. Он испускает килотонны писаний. Он шлепает стишки, как сосиски а-ля натюрель, причем без всякой коммунальной кухни. Он громоздит том за томом, корешится с изношенным детишками великих отцов и, с характерным умением, стрижет бабло, стрижет, стрижет... Впрочем, и Пима Дыков надоел. Известно, что он скажет, как, кому и почему. По какому поводу пошутит, с кем замутит и где не убудет. Да и слишком громоздок для лидера. Нужно что-то поизящнее. А сегодня фб меня встретил мудрой мыслью Виктора Ерофеева. Про гроб с гниющими потрохами. Это сильно, что тут сказать. И если Улицкая - бабушка в трамвайчике, Макар - тряпичная кукла, Дима - просто Окорок, то Ерофеева можно назвать, простите, уткой. Есть такая форма пиара - автограф -сессия. Бедные писатели вкушают плоды своей популярности, сидя с окостеневшими улыбками и строча в книгах что нибудь типа - "Благоуханному цветку Нинель от раба клавиатуры с признательностью на вечную память" Все понятно. Обычная рутина, что тут поделаешь. Читателя надо прикармливать, иначе клевать не будет. Но Ерофеев - все -таки извилист пусть мысли писателя - пошел еще дальше. Примерно так - автограф - пятьсот рублей. Автограф с фотографией - тысяча. Фото с поцелуем в десны - три пятьсот. Автограф, фото, поцелуй в десны оптом - четыре. Все вместе плюс ужине в ресторане - пять. Ну и заодно - недельная подписка на рассказ, месячная - на пять рассказов, годовая - на книгу, пожизненная - на все, что пишется. Только плати. Можно спонсировать полное собрание сочинений в крокодиловой коже, тогда обещан приват. И оказалось, что читатель готов кормить писателя покупкой книг, но вот столик в ресторане - это лишнее. Озлобился писатель, и под гневное урчание живота обозвал всех чохом гниющими потрохами. И ждет, пока признательные потроха, устыдившись, накормят-таки его хамоном. Или пармезаном. Или хотя бы устрицами!! Так что вот. Чтобы либерально-инте.... ну, в общем, вы поняли - не склеило ласты, так и не доведя народ до ручки, ей надо срочно сплотится и выдавить из своих рядов свеженького лидера. Чтобы был ничуть не менее, но даже слегка поболее. Это их первоочередная задача на текущий момент.

 Отправлено: 15.09.14 13:24. Заголовок: Озерная пишет: Ната..

Озерная пишет:

цитата:

Наталья с днюхой Всех благ

спасибо [взломанный сайт]

 Отправлено: 15.09.14 13:33. Заголовок: chelsea пишет: "..

chelsea пишет:

цитата:

"Благоуханному цветку Нинель от раба клавиатуры с признательностью на вечную память"

Изысканное выражение! Только, на мой вкус, немного поправить "с признательностию"
Виктор Ерофеев, хм..? Величина разве? Для меня есть только один Ерофеев - Венедикт, Веничка!!!

 Отправлено: 15.09.14 13:37. Заголовок: Одуванчик пишет: Дл..

Одуванчик пишет:

цитата:

Для меня есть только один Ерофеев - Венедикт, Веничка!!!

Мне иногда кажется, что Виктор беззастенчиво пользуется СЛАВОЙ, ЗАСЛУЖЕННОЙ нашего Венечки....

 Отправлено: 15.09.14 13:41. Заголовок: Жозефина http://www..

Жозефина [взломанный сайт]

 Отправлено: 15.09.14 13:50. Заголовок: проспал вечер )) htt..

проспал вечер ))

 Отправлено: 15.09.14 13:57. Заголовок: http://cs622731.vk.m..

 Отправлено: 15.09.14 14:02. Заголовок: Апология Стрелкова ..

Апология Стрелкова

"Очень неплохой анализ позиции Стрелкова. Рекомендую к прочтению."
Скрытый текст

Мне брифинг Стрелкова понравился. Не понимаю разочарованных. То, что должен был сказать, то и сказал. То, что во власти действуют силы с разнонаправленными интересами, понятно уже давно, но сейчас это стало настолько очевидно, что заявлять что-то типа "в сортах говна не разбираюсь" - просто глупо и непрофессионально. Сейчас уже не просто одна рука не знает, что делает другая рука. Сейчас одна рука прекрасно знает, что делает другая, и активно пытается ей помешать. Ситуация несколько шизофреническая, нестабильная, но именно поэтому есть хорошие шансы на её изменение. Конечно, корпоративные кланы во власти преследуют прежде всего свои интересы. Ну так и любая настоящая политическая партия в своей деятельности следует своим интересам. Нюанс заключается в том, что интересы т.н. "силового" клана в общем и целом совпадают с интересами страны, так как для реализации "силовому" клану необходим реальный суверенитет России. В тоже время, "либеральный" клан свое будущее связывает со встраиванием России в глобальную систему - и, понятное дело, не на первых ролях. При этом во внутренней политике эти ребята ни разу не либералы, и хотят установить либо т.н. "суверенную демократию" по Суркову (в этом определении фальшивкой является не только "демократия", но и "суверенная") с квазипатриотическим гламурным нашизмом в качестве анестетика для масс, мечтающих о былом величии страны, и подавлением инакомыслящих; либо т.н. "либеральную империю" (и тут обе части термина - фальшивые) по Чубайсу, с неприкрытым жестким неолиберализмом в качестве государственной идеологии, без сурковско-нашистской клюквы, но с непременными репрессиями в отношении "врагов демократии", ибо от "империи" была бы взята только диктатура и ничего более. Обе либеральных системы не демонтрировали бы страну напрямую, но готовили бы ее к демонтажу. Путин - консенсусная фигура для этих двух кланов, оставшаяся консенсусной еще со старых добрых времен, когда между т.н. "силовиками" и т.н. "либералами" был мир. Был потом и дружественный нейтралитет, и недружественный, и вооруженный, но сейчас уже начались "провокации на границах". Путин привык балансировать, и достиг выдающегося мастерства в выстраивании системы сдержек и противовесов. Но сейчас все зашло слишком далеко, никто не хочет баланса, все хотят победы. Плюс к тому, сама историческая ситуация не предполагает возможности половинчатого решения, компромисса в стиле win-win. Если и возможен компромисс, то только lose-lose. Это никому не нужно. Да и идеологизировались наши элитные группы, прямо по пирамиде Маслоу, после удовлетворения потребностей во власти (безопасности) и деньгах, стали думать о большем... Таланты Путина в области выстраивания системы сдержек и противовесов оказались никому не нужны, как и сама эта система. Но, безусловно, нужен сам Путин. Как опытный политик, но в первую очередь - как лицо власти, как интерфейс между элитами и народом, и весьма популярный у слабополитизированного большинства, за которое и идет борьба. Ибо политизированные, крайние части нашего поляризованного общества будут рады и условному "Стрелкову" или условному "Навальному". Но ими сыт не будешь. Поэтому и идет борьба элит за Путина. Разными способами. И созданием практически необратимых ситуаций, повышающих ставки, и лестью, и запугиванием. Та сторона, которая получит Путина на свою сторону, получит колоссальное преимущество. Та, которая неграмотными, неосторожными действиями Путина оттолкнет, закроет для себя все возможности влияния на ситуацию, кроме прямого мятежа, который имеет весьма небольшие шансы на успех. Меня спросят, а чего это я говорю о Путине, как о переходящем знамени, как о трофее? Разве у него нет своих мозгов и своей воли? Безусловно, есть. Однако: 1. Очень многие люди представляют собой поле для борьбы разных identity, и Путин - не исключение. Чекист (или, как говорит Дугин, "солярный Путин") - но чекист, введенный в элиту Собчаком и назначенный Ельциным в президенты. Патриот, но патриот иррационально любящий Европу. Удивляющая многих непоследовательность власти часто обусловлена не только и не столько давлением корпоративных кланов и шантажом со стороны Запада, сколько неоднозначностью identity самого Путина, которая транслирует вовне некую суперпозицию двух противоречивых идеологий, прагматизма государственного и прагматизма личного. 2. Внутриличностное равновесие Путина является метастабильным, и поэтому достаточно небольшие внешние воздействия (влияние того или иного лобби, работа над поступающей президенту информацией, меняющиеся внешние обстоятельства) способны привести к ощутимым изменениям. 3. Путин привык существовать в рамках кропотливо выстраиваемой им ранее системы сдержек и противовесов для элит, подразумевающей соблюдение определенных договоренностей, понятий, и обоюдного желания заинтересованных сторон найти и зафиксировать компромисс, пусть и "силовой". Сейчас же это стало неинтересным, уродские "понятия" элитарно-олигархических кланов, необходимые для поддержания т.н. "стабильности" сменились "беспределом" вольного исторического творчества, который дает исключительные, новые возможности не только старым крупным игрокам, но и новым субъектам, ранее не вписанным ни в какие элиты. Путину эта ситуация потенциально дает перспектив больше, чем кому-либо, но и риски высоки. Видно, что это, с одной стороны, льстит его самолюбию, но, с другой стороны, вызывает у него дискомфорт - полный контроль за ситуацией для него важнее блестящих, но рискованных перспектив. Поэтому Путин до последнего не хочет рушить эту систему, хотя полный контроль уже превращается в иллюзию, и время работает не на президента. Если интегрировать тенденции и события последнего времени, то можно сделать вывод о том, что и "силовой" клан имеет большие лоббисткие успехи, и сам Путин склоняется в сторону "чекистской" части своего identity, а не "собчаковской". Но от своей системы сдержек и противовесов отказываться он пока не хочет, чем и обусловлены столь возмущающие Стрелкова (и всех нас) случаи откровенного саботажа на верхах. Стрелков предлагает Путину разрушить эту систему, начавшую представлять угрозу национальной безопасности России, и лишить "либеральный" клан возможности влиять на ситуацию в стране. Демонстрируя лояльность Путину, он подталкивает его к окончательному выбору, красочно обрисовывая все негативные последствия сохранения status quo. Очевидно, он не является фанатичным лоялистом, верным власти в независимости от того, что она делает и кем она представлена. Разве он похож на кремлевский политтехнологический планктон, который, увидев укрофейковый вброс в духе "Путин слил!" тут же изрыгает статейки про то, что так и надо, хитрый план, и вообще, начальству виднее, а те, кто смеют с ним спорить - "пятая колонна"? Что они способны сделать по прямому приказу из АП - я даже подумать боюсь. Наверное, яйца прибить к Красной Площади в поддержку соглашений в Минске и лично Порошенко. "Путинизм" вот этих вот, гламурных личинок Суркова, до степени смешения похожих на адептов Навального, и "путинизм" Стрелкова - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Стрелков поддерживает ряд последних решений Путина в контексте Крыма и Новороссии, называя их "революцией сверху". И только. Делая оговорку - "при всем моем критическом отношении ко многим решениям власти во внутренней политике..." Ну а что, я их не поддерживаю? Поддерживаю, и тоже считаю необходимым сделать такую оговорку. Критикующие Стрелкова оппозиционные патриоты, подумайте, а что еще он мог сказать? Вариантов-то не так много, и он выбрал самый правильный. Но можно было бы еще продемонстрировать не условный, а безусловный лоялизм, "что власть не делает, все к лучшему", "начальство всегда право", "все сподвижники Путина как звезды, и одинаково всегда правы, следуя за каждым можно прийти к Истине и Спасению"; и заявить о минском перемирии, как о колоссальном успехе России и Путина. Можно было бы открыто выступить против Путина ("Сливают Новороссию по его воле и приказу!"), и тем самым не только свою жизнь поставить под угрозу, но и поставить под угрозу всё дело, дав либеральному элитарному клану железобетонные аргументы ("А-а, Владимир Владимирович, а мы с самого начала говорили, как эти психи опасны!") для укрепления своих лоббистских позиций, и соответственно, для полного слива Новороссии и репрессий в отношении добровольцев. Ну какой еще мог быть вариант? Назвать предателей во власти поименно? Зачем? И так всем понятно, о каких группах идет речь, а зачитывание списков "прокравшихся в ЦК врагов" отдавало бы каким-то стилистически неприемлемым фриковством. Плюс к тому, подобным заявлением он бы слишком форсировал события, к чему его коллеги по "силовой корпорации" пока не готовы, а "либеральные" оппоненты смогли бы подготовиться и выстроить систему контрмер, в том числе и путем влияния на президента. Я больше вариантов не вижу, и тем более, не вижу вариантов, более оптимальных, чем выбранный Стрелковым. Многие также недовольны скепсисом Стрелкова по отношению к т.н. "патриотическому майдану". Термин этот сильно поистрепался, все понимают его по разному, кто-то даже как революцию с установлением по ее результатам военного правительства русских патриотов-государственников с диктаторскими полномочиями. Однако это именно майдан, и из слов Стрелкова ясно, что он имеет в виду: возмущение преданных и ограбленных людей, возглавляемое теми, кто их предал и ограбил. Вы думаете, наша "пятая колонна" не сможет переобуться вовремя? Сможет, еще как. Они уже начали тренироваться. Вот, самые хитрожопые из них догадались среагировать на погибших десантников не в стиле "Собачья смерть москальским оккупантам!", а завели песню о том, что "Армию опять предают, они воевали за Россию, а их тайно хоронят, страна не знает своих героев!" Каково такое услышать о тех, кто скакал на съездах интеллигенции в Киеве, доказывая, что он не москаль? А ничего, ещё много раз услышим... Стрелкова также упрекают за то, что он не собирается ехать в Новороссию, а предпочитает открыть в Москве фронт против "пятой колонны" во власти. Упрекать Стрелкова в отсутствии храбрости - глупость, не стоящая даже обсуждения. А почему он назвал эту борьбу чуть ли не более важной, чем боевые действия в Новороссии? Да потому, что видел, как блестящие военные успехи обнуляются за один день капитулянтских "переговоров". Проблема Новороссии сейчас не в слабости её армии, а в слабости политической составляющей нового государства, на выработку которой в очень значительной мере влияет российская "пятая колонна" (или "шестая", как говорит Дугин). Я не увидел в выступлении Стрелкова никакого особо нарочитого Православия - он заговорил об этом только в ответ на прямой вопрос, и то ответил весьма коротко, сославшись на то, что это долгий разговор, не для брифинга. Я не увидел никакого фанатичного антикоммунизма - Стрелков всегда подчеркивает равновеликость трагедий разрушения и Российской Империи, и СССР. Олигархи, как явление, вызывают у него крайнюю неприязнь. Я не увидел никакой угрозы для патриотической оппозиции - речь Стрелкова была посвящена в основном предателям во власти; а говоря об оппозиции, Стрелков специально оговорился, что считает неприемлемой именно деструктивную оппозицию, а не оппозицию вообще. Оппозицию, выступающую против национальных интересов России и её территориальной целостности, я и сам считаю неприемлемой, а партию "Другая Россия", в которой я имею честь состоять, считаю оппозицией конструктивной, хотя и несистемной. И уж тем более, я не увидел никаких намеков, - ни стилистических, ни идеологических, - на "Сахарный Кремль" или на "День Опричника", которые там почему-то увидели отдельные авторы S&P. Жесткое, интеллектуальное выступление, без малейших намеков на клоунаду и "фофудью". В любом случае, Стрелков заслужил полное право на свою интерпретацию понятия офицерской чести. И если он включает в это понятие "верность Верховному Главнокомандующему в военное время", то даже не разделяя это мнение, необходимо отнестись к нему с уважением, а не говорить о том, что "Стрелков разочаровал". Отсюда http://maxfux.livejournal.com/679878.html

 Отправлено: 15.09.14 14:11. Заголовок: Serge61 пишет: Я вс..

Serge61 пишет:

цитата:

Я всегда таким был...

Скрытый текст

Удалено админом PSG

 Отправлено: 15.09.14 14:21. Заголовок: Одуванчик Сообщение:..

Одуванчик
Сообщение: 1046 Спасибо. Понимают ли это тут некоторые? Вопрос.