Отправлено: 27.08.14 13:31. Заголовок: Флудилка о породе и не только !!!...................... (продолжение)

ФЛУДИЛКА, о породе и не только...
"заходи- не бойся, выходи- не плачь"




Да и х@... с ними! - мне этот предмет для обсуждения не интересен!

карта боевых действий на территории ДНР
http://militarymaps.info/

 Отправлено: 18.09.14 09:55. Заголовок: Natalja Hevari пишет..

Natalja Hevari пишет:

цитата:

жестокость к животным порождает жестокость к людям- это ОДНО И ТО ЖЕ и расстрелы на трассах- это ТО ЖЕ САМОЕ- стремление к жестокости в конечном итоге, эти "стрелки" тоже возможно имеют идею, ты же не знаешь пока точно, кто это

однозначно...ублюдку все равно кого убивать людей или животных...просто животных можно убивать безнаказанно...а безнаказанность порождает вседозволенность...во время войны из таких получаются каратели. идею легко придумать на любые действия...было бы желание, а идея всегда найдется.

 Отправлено: 18.09.14 10:00. Заголовок: Natalja Hevari пишет..

Natalja Hevari пишет:

цитата:

Галина Киблер писала, что не может поверить в то, ч то там известные кинологи есть. Так вот, для многих владельцев породистых собашек- дворики и собаки без родух- это ничто- это то, что надо уничтожать, это то, что мешает их бизнесу по продаже этих дорогих щенков, так что не удивляйтесь)))

Наташа а можно объяснить как вы понимате что дворики мешают бизнесу породистых собак? я вас не поняла.

 Отправлено: 18.09.14 10:00. Заголовок: Болельщики «Атлетика..

Болельщики «Атлетика» вывесили флаг Донецкой народной республики на стадионе «Сан-Мамес» в Бильбао перед матчем первого тура группового этапа Лиги чемпионов между баскским клубом и украинским «Шахтёром». Флаг появился на одном из секторов стадиона прямо над входом в подтрибунное помещение, пишет sports.ru. Кроме того, болельщики вывесили баннер на русском языке «Донбасс – вставай», на котором также был изображён символ с перечёркнутой свастикой.
18.09.2014, 08:25

Источник: http://russian.rt.com/article/50446#ixzz3DeUPpqGX

 Отправлено: 18.09.14 10:06. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: вопр..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

вопрос вдогонку- прошлое воскресение единый день голосования.- ХОДИЛИ? ГОЛОСИЛИ?ВЫРАЖАЛИ СВОЮ ПОЗИЦИЮ? если нет - то не плачте -что от вашего имени кто то что то говорит

Да у нас никого не выбирали... ни губера, ни мэра, ни депутата какого завалящего... я б пошел - не сумлевайсси А тот, за кого голосовал крайний раз - что-то не то периодически от моего имени говорит, сцуко! Я когда его выбирал, он мне совсем другое обещал...ага! И как мне его приструнить? Подскажи... наверняка есть способ Ты то, поди, регулярно с депутатом своим общаешься? Или я ошибаюсь? Или ждать следующих выборов?

 Отправлено: 18.09.14 10:26. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: ниче..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

ничего не будет европа останется на месте.не уплывет.

Ну я же не говорю что будет с Европой , я говорю что будет В Европе ? Как они в случае голосования за отделение , будут решать эту задачу ?

 Отправлено: 18.09.14 10:26. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

УВЫ...САМИ они не пойдут...а УБЕДИТЕЛЬНО ПОСЛАТЬ МЫ их не посмеем....

Да вроде уже , или мне показалось ?

 Отправлено: 18.09.14 10:28. Заголовок: Малазийский Боинг: м..

Малазийский Боинг: манипуляции с мертвецами продолжаются

Немецкое детективное бюро Wifka предложило 30 миллионов долларов за информацию о том, кто стоит за гибелью малазийского «Боинга» под Донецком. Об этом сообщает Deutsche Welle. На первый взгляд, может показаться, что европейцы по-прежнему озабочены реальным раскрытием преступления, и их не устраивают происки британских экспертов. Но так может показаться только сначала, а потом возникают очередные «каверзные» вопросы. Чтобы найти ответы на них, мы обратились к главному редактору газеты «Президент» Андрею Тюняеву.
– Андрей Александрович, у вас есть своя версия событий, связанных с Боингом. Что случилось с самолётом?

– В своей недавней статье я рассмотрел проблему крушения Боинга весьма подробно. Главной версией сегодня является афёра, которую сотворили с самолётом власти Малайзии, США, Голландии, Великобритании и Украины. Это вовсе не сбитие самолёта. То есть самолёт никто не сбивал. Самолёт использовали, как куклу, набитую мертвецами.

– Вот как раз «немецкое детективное бюро» и пытается найти тех, кто сбивал.

– Это педалирование вопроса сбития самолёта и есть основная цель данного информационного вброса. Те, кто прочитают немецкое сообщение, естественно, будут считать, что вопрос со сбитием самолёта уже решён, и осталось только найти виновных. Это и есть традиционное для преступников заметание следов: сначала вовсе перевести стрелки с самого преступления, а там уж договорятся и по деньгам.

– Напомните, какие факты говорят о том, что никакого Боинга не было.

– Пересказывать статью я не буду, да и, кроме того, есть ещё много дополнительных фактов. Скажу только наиболее важные. Свидетели, которые прибыли на место падения частей Боинга, зафиксировали трупный запах, тела без крови и паспорта, проколотые дыроколом так, как это делают таможенники с паспортами мертвецов. Есть видео, которое снято сразу после падения https://www.youtube.com/watch?v=JXiy1DYMpJU&featu.. . Те, у кого нервы крепкие, могут его посмотреть. Действительно, нет ни крови, ни даже намёка на то, что люди до падения были живыми. Кроме этого, нет и самого упавшего самолёта. То, что валялось на Украине, самолётом назвать нельзя. Это части от какой-то машины. И все вместе они не составляют даже трети целого самолёта. Нет ни всех двигателей, ни элементов оперения, ни кабины. В общем, что европейцы смогли загрузить в транспортный самолёт, то и сбросили над Украиной.

– Получается, что это не трагедия, а провокация?

– Конечно, в той части, в которой это касается убитых в итоге людей, это трагедия. Но всё в целом – это провокация. И даже афёра. И, более того, нельзя недооценивать интеллект людей, возглавляющих заинтересованные страны, всех этих меркелей и обам. Они знают, что случилось с самолётом, и они сами это организовывали. Поэтому президенты и премьер-министры европейских стран, а также США и Малайзии являются соучастниками этого преступления. Они и заказчики оного. Это событие очень выгодно для того, чтобы цветные государства развязали очередную войну против белой России. История повторяется. Был цветной Наполеон, был цветной Гитлер, был цветной Ленин и другие. Все они принесли на Русь цветные войны и цветные революции.

– Кстати, именно цветными называются сейчас все революции…

– Конечно, цветными. Ведь всё же идёт к возбуждению очередной войны. И не надо строить из себя стадо баранов, и в его составе послушно топать на бойню, организованную европейскими цветными официальными лицами. Неслучайно к власти на Украине пришла синагога. Она всё это дело и проталкивает. Ведь посмотрите, Европа пошла на Россию войной когда? Тогда, когда в Европе сформировался Европейский еврейский парламент. Который, кстати или некстати, возглавляет как раз «бравый» «украинец» Игорь Коломойский.

– Получается, что катастрофа Боинга – это часть кровожадного цветного плана?

– Это так и есть. И вот в силу этого начинаются запутывания. То 30 миллионов заплатят. То ещё чего-нибудь придумают. А ведь самой сути никто так и не расследует. Ещё со времён Агаты Кристи даже простому любителю детектива известно, что надо искать преступника среди тех, кому это выгодно. Все выгоды мы уже увидели. Все выгодоприобретатели уже на территории Украины, на стороне киевской синагоги. Так, что же после этого раздела гешефта претензии к России-то предъявлять? Сами угнали самолёт, сами сбросили его и сами же использовали ситуацию в своих интересах. Так, отвечайте, господа цветные европейцы! А сыщикам пожелаю одно: зайдите в ту самую синагогу и спросите у раввина. За тридцать серебряников один из них сына божьего сдал, а тут 30 миллионов долларов – за них любой раввин вам точно назовёт и заказчиков, и исполнителей. А то и сам сядет.

Марина Ветрова

http://pandoraopen.ru/2014-09-17/malazijskij-boing-ma.

 Отправлено: 18.09.14 10:28. Заголовок: Ирина Голубева пишет..

Ирина Голубева пишет:

цитата:

Ждём имена, пароли, явки. Внесём в списки.

с кого ждать будем?
я даже не тусуясь на песиках и т.д могу сказать- это скорее всего полуоффициально все, даже те, кто могут назвать имена не имеют доказательств- это личные аккаунты ломать надо

 Отправлено: 18.09.14 10:30. Заголовок: VerWolf пишет: одн..

VerWolf пишет:

цитата:

однозначно...ублюдку все равно кого убивать людей или животных...просто животных можно убивать безнаказанно...а безнаказанность порождает вседозволенность...во время войны из таких получаются каратели. идею легко придумать на любые действия...было бы желание, а идея всегда найдется.

[взломанный сайт]

Хикс пишет:

цитата:

Наташа а можно объяснить как вы понимате что дворики мешают бизнесу породистых собак? я вас не поняла.

многие берут двориков себе или покупают левых без родух, это прямой убыток для разведунов породистых (разумеется только для тех. для кого это бизнес)

 Отправлено: 18.09.14 10:30. Заголовок: ТОЛОКОВ пишет: не и..

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

не изрекайте глупостей.МИНИН - назначен нижегородским вечем ведать всей казной ополчения.ПОЖАРСКИЙ призван на службу возглавить ополченцев этим же решением.

ДМИТРИЙ....НОВГОРОДСКОЕ ВЕЧЕ, как ИНСТИТУТ НАРОДНОГО САИОУПРАВЛЕНИЯ, что-то реально решающий даже в самом НОВГОРОДЕ, КОНЧИЛОСЬ ПРИ ИВАНЕ 1У....а по сути - даже раньше.
И НАРОДНЫЙ СХОД, и призыв на командование молодого князя ДМИТРИЯ ПОЖАРСКОГО (одного из немногих, не запятнавших себя сотрудничеством с оккупантами), был инициирован ЦЕРКОВЬЮ и САМИМ МИНИНЫМ со товарищи...и ополчение, и средства на него собирал народ по всей земле РУССКОЙ.
Первое (дворянское) ополчение было частью разбито, частью блокировано польскими и пропольскими силами далеко к западу от Москвы, в заболоченной местности. И в этом первом поражении, как и во всём, что было до него, сыграло роль скрытое или явное ПРЕДАТЕЛЬСТВО многих русских бояр ...
К счастью, довольно значительная часть уцелевшей дворянской кавалерии первого ополчения сумела вырваться из "котла" и догнала соратников уже на подходе к Москве.
ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

моя цитата: Большевики были как раз на роли хунты...в их руках была столица, реальная власть и все госучреждения, включая банки. Их поддерживала значительная часть армии и флота. ТОЛОКОВ возражает:....у вас странные видения нашей истории

Отнюдь. Вы забываете, что большевицкий переворот произошёл в ПЕТРОГРАДЕ....и прежде всего революционными боевиками были захвачены ключевые государственные учреждения столицы, телеграф, арсенал и вокзал. Хотя мне следовало написать, что столица не "была", а "оказалась в руках большевиков"
КИЕВСКАЯ ХУНТА тоже победила в СТОЛИЦЕ....тоже финансировалась из-за рубежа...и готовилась к захвату власти много лет...как и русские радикалы много лет назад.
ДОНБАСС после отделения УКРАИНЫ 23 года угрюмо роптал, но работал...а РОССИЯ пребывала в приятных иллюзиях...вкладывала в "братскую, союзную" УКРАИНУ очень серьёзные деньги...вела совместный бизнес ...платила за аренду земли под базу ВМФ в КРЫМУ...и достаточно долго очень недорого, в кредит, продавала КИЕВУ газ.
Всё прочее было МОСКВЕ, видимо, не очень интересно....хватало своих проблем.

 Отправлено: 18.09.14 10:35. Заголовок: https://www.youtube...

 Отправлено: 18.09.14 10:53. Заголовок: ДК Ваня, не поверишь..

ДК Ваня, не поверишь - я был с самого начала уверен, что это подстава... И первый Боинг исчез не просто так... Я бы не отдал "чёрные" ящики никому... пусть говорили бы что угодно! Зато теперь никогда и ничего мы не узнаем!

 Отправлено: 18.09.14 10:56. Заголовок: Natalja Hevari пишет..

Natalja Hevari пишет:

цитата:

многие берут двориков себе или покупают левых без родух, это прямой убыток для разведунов породистых (разумеется только для тех. для кого это бизнес)

Наташа, как показывает практика, это совершенно разные категории покупателей...кто берет просто пса домой или во двор, им желательно подешевле и они никогда, за редким исключением, не возьмут себе дорогую собаку...идёт сразу оговорка, нам документы не нужны, нам подешевле, а лучше даром, и все, что дороже 5-8 тыс., воспринимается, как грабеж...

 Отправлено: 18.09.14 10:57. Заголовок: Natalja Hevari пишет..

Natalja Hevari пишет:

цитата:

с кого ждать будем?

С ВАС.
Вы об этом написали. Сообщите все факты и все свои подозрения. Всё, что знаете.
И поменьше эмоций. Они в таком деле не помощник.

 Отправлено: 18.09.14 10:58. Заголовок: http://forum24.ru/g..

 Отправлено: 18.09.14 11:03. Заголовок: Natalja Hevari пишет..

Natalja Hevari пишет:

цитата:

многие берут двориков себе или покупают левых без родух, это прямой убыток для разведунов породистых (разумеется только для тех. для кого это бизнес)

ерунда какая. если человеку нужен дворик он и возьмет дворика, если нужна собака определенной породы он и возьмет такую.
ваше мнение глубоко ошибочно.

 Отправлено: 18.09.14 11:06. Заголовок: chelsea Кличко и Яц..

chelsea

цитата:

Кличко и Яценюк в гостях у Штирлица..

 Отправлено: 18.09.14 11:27. Заголовок: Украинская пешка не ..

Украинская пешка не станет ферзем

Статья профессора Чикагского университета Джона Миршмайера, опубликованная в свежем номере журнала Foreign Affairs, вселяет оптимизм. Во-первых, потому, что политолог подсказывает своему правительству выход из украинского кризиса — не только реалистичный, но, пожалуй, даже единственный. А во-вторых, потому, что эту подсказку напечатал столь авторитетный журнал.

Рано или поздно США поступят именно так, как он советует.

Анализируя ситуацию, Джон Миршмайер последовательно, шаг за шагом напоминает, как было дело. «Большую часть вины за кризис должны взять на себя США и их европейские союзники. Главная причина постигшей нас беды — это расширение НАТО, которое стало стержнем более широкомасштабной стратегии по выведению Украины из российской орбиты и ее интеграции с западным миром», — пишет профессор. По его мнению, американские и европейские лидеры глубоко просчитались, попытавшись превратить Украину в оплот Запада на границах с Россией. «Теперь, когда последствия этих неразумных действий стали очевидны, было бы еще более грубой ошибкой продолжать эту непродуманную политику», — уверен эксперт.

В действиях Владимира Путина он видит ту же логику, ту же последовательную и мотивированную политику, что и мы. Да, российский президент предупреждал, что не стоит Западу хозяйничать на нашем заднем дворе и настраивать против нас наших соседей. Да, он уже продемонстрировал решимость в конфликте с Грузией. «Вашингтону может не нравиться позиция Москвы, но ему следует понять логику, которая за ней стоит. Это «геополитика для чайников»: великие державы всегда чутко реагируют на потенциальные угрозы в непосредственной близости от собственной территории. Представьте себе ярость Вашингтона, если бы Китай сколотил сильный военный альянс и попытался включить в него Канаду и Мексику», — приводит Джон Миршмайер простую аналогию.

Я склонен думать, что Белому дому не стоит так уж разжевывать очевидные вещи. И хотя профессор, несомненно, прав во всем, администрация США сегодня оказалась в незавидной ситуации — она просто обязана наказать обидчика, который прилюдно дал ей пощечину. В этом смысле санкции против России также логичны и последовательны, как и возврат Крыма на родину в тот момент, когда возникла угроза появления на полуострове американской базы.

Вообще, современное противостояние ядерных держав напоминает игру в шахматы, по правилам которых невозможно двум фигурам стоять на одной клетке: занять уже занятую клетку можно только после того как «съешь» фигуру противника. То есть, вступишь в прямой контакт. Именно прямого военного контакта США и Россия всеми силами избегают, ибо это неизбежно приведет к последней мировой войне. Мы можем огрызаться, науськивать друг на друга второстепенные страны, но никогда сознательно не пойдем на прямое вооруженное столкновение друг с другом.

Если бы американцы заняли «клетку» Крыма на день раньше нас, то мы бы уже вряд ли смогли использовать «вежливых людей», чтобы отыграть все обратно. Американское военное присутствие в Черном море, которое автоматически делало бы бессмысленным существование Черноморского флота, было бы отныне и навсегда. Что, собственно, и бесит Вашингтон — его тщательно разработанная операция по захвату полуострова заняла много лет и потребовала много денег, но все оказалось напрасно.

И теперь уже американцы ходят, облизываясь, вокруг занятой клетки на шахматной доске. Занять ее возможно, только объявив нам войну. Чего не произойдет, сколько бы эсминцев и крейсеров под звездно-полосатым флагом ни прошло Босфор и Дарданеллы и сколько бы учений здесь ни проводилось.

Санкции, как справедливо считает не только Джон Миршмайер, но и многие другие здравомыслящие люди, не сработают — ни Крым, ни тем более Украину мы не вернем. Не потому, что такие злые или богатые, а потому, что не можем позволить кому бы то ни было угрожать собственной безопасности. Нет сомнений, что украинский кризис в итоге разрешится так, чтобы Россия не чувствовала себя уязвимой. То есть, по-нашему.

«У США и их европейских союзников есть выбор, какую политику проводить на Украине. Они могут продолжать нынешний курс, который усугубит вражду с Россией и приведет к полному разорению Украины в процессе этого противостояния. В случае реализации подобного сценария проиграют все. Либо американцы могут изменить проводимую политику и направить усилия на создание процветающей, но нейтральной Украины, которая не угрожает России и позволит Западу восстановить конструктивные отношения с Москвой. При таком подходе выиграют все стороны», — делает вывод чикагский профессор. Однако администрация Обамы по политическим причинам пойти по этому пути, конечно, не сможет — не стоит рассчитывать на скорую смену курса.

Яркое тому подтверждение — статья Андерса Фог Расмуссена в The Wall Street Journal, в которой Россия Владимира Путина названа врагом свободы, демократии и законности. «Нам противостоят силы угнетения, которые отрицают нашу либеральную демократию и наш либеральный, основанный на правилах международный порядок», — сообщил миру генеральный секретарь НАТО. На него не подействуют аргументы Джона Миршмайера — этот политик слушает только Барака Обаму.

Раскручивать закрученные гайки предстоит следующему президенту США — это неизбежно. Наигравшись с теперь уже явно непроходной пешкой — Украиной, американцы бросят ее нам на съедение и забудут. Как сегодня забыли о Грузии.

Чтобы восстановить доверие России, политолог призывает Белый дом публично отказаться от идеи втянуть в НАТО Грузию и Украину, а также помочь в разработке экономического плана для спасения нэньки, который будет финансироваться ЕС, МВФ, Россией и США. Кроме того, он считает, что Западу нужно прекратить настраивать местное население против восточной соседки, используя методы социальной инженерии, — так элегантно, по-научному он называет оболванивание громадян через «честные СМИ», которые финансируются различными американскими фондами. «Изменение политики в отношении Украины на этом позднем этапе может серьезно подорвать доверие к США во всем мире. Конечно, какие-то издержки неизбежны, но цена осуществления глубоко ошибочной стратегии может быть намного выше», — уверен ученый.

Словом, он предостерегает свое правительство от развязывания большой войны. Причем, в тех регионах, которые не являются для США жизненно важными. Думаю, что макроэкономисты и политики с ним вряд ли согласятся, но надеюсь, хотя бы примут во внимание его точку зрения.

Как бы то ни было, в скором будущем нам предстоит балансировать между Китаем, с которым нужно тоже быть весьма осторожным, и Европой, уже сейчас желающей возобновления полноценных экономических отношений. Такое положение для евразийской державы вполне приемлемо, именно к этой равноудаленности как от Запада, так и от Востока мы всегда и стремились, не так ли?
____________________

http://cont.ws/post/52121

 Отправлено: 18.09.14 11:50. Заголовок: chelsea пишет: И ка..

chelsea пишет:

цитата:

И как мне его приструнить?

ТОЛОКОВ пишет:

цитата:

существуют на самом деле две формы выражения своего мнения и постороения будущего своей жизни - форма раз - булыжник с баррикадой форма два - бюллетень с урной.

 Отправлено: 18.09.14 11:51. Заголовок: ДК пишет: Ну я же н..

ДК пишет:

цитата:

Ну я же не говорю что будет с Европой , я говорю что будет В Европе ? Как они в случае голосования за отделение , будут решать эту задачу ?

они уже ее решили .очень давно решили.
Как относиться к референдуму в Шотландии и его итогам?

Для этого нужно вспомнить правила игры. Вспомнить, кто является настоящим главой государства, частью которого является Шотландия. Частью которого хочет перестать быть часть населения этой страны.

«По итогам референдума в Шотландии королева Елизавета II останется главой этого региона в любом случае»

Проводится чужая игра, по чужим правилам, на чужом поле. Исход референдума Шотландии о ее независимости... никакой независимости Шотландии не даст.
В любом варианте. Речь вовсе не о Шотландии. Речь о нас с вами – речь о России. Поясню.

В случае «проигрыша» референдума Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады.

Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II... останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады... Не знали?

Тогда для вас цитата из Конституции Канады:

«Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет».

Именно так – «с приветом».

Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года». И он открывает конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада – демократическая республика, скажу сразу – это не так. Канада – монархия.

Глава страны – британская королева. Скажете, что она только «для мебели» и «царствует, но не правит»? Тогда почитайте список полномочий королевы Великобритании. Главы не только Великобритании, Канады, и Австралии – всего 15 государств.

– Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его уполномочила это делать.

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Порошенко придумал способ возвращения Крыма и Донбасса
Рогозин оценил угрозы Киева создать ядерное оружие
Депутата Верховной рады избиратели бросили в мусорный бак (видео)
Бывшая кандидат в президенты США попросила прощения за Обаму
Лидер британской партии призвал не провоцировать Путина

Яндекс.Директ
Беговая дорожка. От 18 955 р!
Беговая дорожка. Акция! iPod в подарок! Успейте заказать! Кликай!
petrasport.ru
– Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.
– Королева является главой англиканской церкви.

Либералы очень любят говорить о «разделении ветвей власти». Так вот в случае с британской (шотландской, канадской, австралийской и т.д.) королевой дело обстоит совсем не по-либеральному:

Королева – глава исполнительной власти.

Она назначает или снимает премьер-министров и министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».

Причем она не обязана назначать на должность премьера главу победившей на выборах партии, может назначить кого угодно. Лишь следуя сложившемуся за двести лет обычаю, а не закону, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры – по его предложению!

Королева – глава законодательной власти. Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия».

Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.

Королева является главой судебной системы. Она может отменить любой приговор.

Таким образом, королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».

По итогам референдума в Шотландии королева Елизавета II останется главой Шотландии в любом случае! Поэтому нет никакой разницы, каковы будут итоги референдума – англосаксы не будут терять контроль над Шотландией.

Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?

Чтобы проложить дорогу крушению государств, их дроблению на мелкие территориальные «атомы». Они-то контроль над Шотландией оставят себе, а вот дробление всех других стран будет происходить «по-честному».

То есть с потерей этого контроля со стороны центра. Фламандцы в Бельгии. Потом Каталония в Испании. На кого будут ориентироваться новообразованные европейские «страны»? На США и Великобританию? Может, на Китай? Или, может, на Москву? Конечно, на Вашингтон и Лондон.

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
Николай Стариков: Отрезание голов
Николай Стариков: Еще не вечер
Николай Стариков: Вспомним Хиросиму и Нагасаки
Николай Стариков: Болевые приемы
Николай Стариков: Подставить плечо
Колонки, Мнения, Клуб читателей
А какая самая большая страна Евразии, которую очень хочется поделить на части нашим «партнерам»? Это мы – Россия. По нам звонит колокол. Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны.
Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.

Какой в этом случае должна быть позиция патриота России?

Очень простой:

Как патриот России я выступаю против всего, что Россию ослабляет. Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России.

А Шотландия? А Шотландия пусть решает сама. Вернее – пусть решают те в Лондоне, кто заварил эту кашу.

Это не наша игра.

P.S. В качестве шутки – кто и зачем решил проводить столь судьбоносные референдумы... по четвергам, а не в выходной день? Интересный опыт, не понимаю, почему либералы не требуют его использовать в России?

Источник: Блог Николая Старикова
а вот здесь очень подробно о том -что говорит СТАРИКОВ.ну для понимания вопроса-
В книге журналиста-международника Всеволода Овчинникова "Корни дуба" воссоздается портрет англичан, прослеживаются отличительные черты их национального характера; выявляются классовые, социальные кони характерных для общества обычаев и привычек, моральных норм и правил поведения.