Отправлено: 22.11.12 07:44. Заголовок: ФЛУДИЛКА, о породе и не только (продолжение)

ФЛУДИЛКА, о породе и не только...

"заходи- не бойся, выходи- не плачь"



Да и х@... с ними! - мне этот предмет для обсуждения не интересен!

 Отправлено: 09.07.14 01:03. Заголовок: Оксана Адамовна пише..

Оксана Адамовна пишет:

цитата:

осы жало не оставляют

Ну и что . Оса крупнее пчелы, яда у нее больше и нужен для охоты.
Что спорить, когда у собаки на морде сидит то ли оса, то ли пчела и самозабвенно втыкает жало. Когда там разбираться. Надо чем-нибудь снимать ее с морды. У меня собака как-то набрела на гнездо, находящееся в поленьях.
Ничего с ней не случилось.
Я написала что нужно вытащить жало не потому что кусает оса, а потому что если жало есть, его нужно вытащить)))

 Отправлено: 09.07.14 03:37. Заголовок: Когда Россия имеет п..

Когда Россия имеет право использовать вооруженные силы за рубежом
17:4304.07.2014 (обновлено: 23:48 04.07.2014)6945023813
Юрист Илья Ремесло объясняет, в каких случаях Россия может применять войска за рубежом в соответствии с международным и внутренним законодательством.

Илья Ремесло, юрист

Регулярные военные интервенции с участием США и их союзников показывают всему остальному миру: наши западные "партнеры" не стесняются в использовании вооруженных сил за рубежом.

Соответственно, России для эффективной защиты от подобного рода угроз могут потребоваться аналогичные методы работы вооруженных сил. Давайте разберемся подробнее, в каких случаях это может быть сделано в соответствии с международным и внутренним законодательством.

Что говорит по этому поводу международное право

Чтобы правильно ответить на этот вопрос, следует рассмотреть его правовое регулирование по международному и российскому праву.
Главным международным актом, регулирующим вопросы применения военной силы, является Устав ООН.

В соответствии с Уставом, применение силы разрешается в случае самообороны или использования миротворческих войск по решению Совета Безопасности ООН.

Любое применение военной силы при иных обстоятельствах считается агрессией. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14.12.1974 установлено следующее определение агрессии: "применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций".

Следует также учитывать, что Устав предусматривает реализацию права на самооборону как в индивидуальном, так и в коллективном порядке, что означает участие в международных оборонительных соглашениях и организациях.

Россия является участником Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ), который рассматривает агрессию в отношении одного из участников ОДКБ как агрессию в отношении всех членов Договора. Последствием такой агрессии будет оказание военной помощи.
Соответственно, Россия в случае нападения на одно из государств-участников ОДКБ (Россия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Беларусь) будет обязана направить вооруженные силы для использования за пределами РФ.

Таковы основные положения, регулирующие применение вооруженной силы на международном уровне.

Национальное право должно служить национальным интересам

Следует отметить, что данные нормы в значительной степени обесценены действиями западных стран, которые отправляют войска в любую точку света, оправдывая это "национальными интересами". Про международное право при этом предпочитают не вспоминать.

В таких условиях России необходимы правовые механизмы в национальном праве, чтобы своевременно реагировать на возникающие угрозы. Подобные угрозы вовсе не обязательно могут заключаться во вторжении на территорию России. В этой связи следует вспомнить операцию по принуждению Грузии к миру в 2008 году, причиной которой стало нападение на российских миротворцев, дислоцированных за пределами России.

В рамках российского права вопросы использования Вооруженных сил РФ регулируются Федеральным законом "Об обороне".

Пункт 4 части 2 статьи 4 закона "Об обороне" позволяет президенту самостоятельно отдать приказ о введении военного положения и боевых действий в случае возникновения вооруженных конфликтов либо угрозы агрессии против России. Данное право президента подлежит реализации в случае чрезвычайной ситуации, когда необходимо принимать решение "здесь и сейчас", и распространяется на все виды боевых действий — как в пределах России, так и за рубежом.

Что касается возможности использования вооруженных сил за границей в "штатной" ситуации, то закон "Об обороне" также предусматривает на этот случай особый порядок.

До 2009 года пункт 2 статьи 10 указанного закона предусматривал использование вооруженных сил "для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации".

В 2009 году по инициативе президента Дмитрия Медведева (с учетом опыта операции по принуждению Грузии к миру), в указанный закон были внесены поправки, значительно расширяющие право на использование вооруженных сил за рубежом.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 10, предусматривается право президента на оперативное использование вооруженных сил за пределами РФ в следующих целях:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
Статьей 10.1 закона предусмотрено: президенту предоставляется возможность использования вооруженных сил по решению Совета Федерации.

Постановлением Совета Федерации № 456-СФ от 16.12.2009 года президенту РФ была предоставлена возможность принимать решения об использовании вооруженных сил за рубежом.

Таким образом, в настоящее время у президента имеется право самостоятельно решать вопросы использования вооруженных сил за рубежом в случае возникновения определенной угрозы.

Зачем нужно право на использование войск за рубежом

В условиях когда США и другие западные страны пытаются любой ценой удержать конструкцию однополярного мира, большое значение приобретает готовность России к превентивному использованию вооруженных сил за рубежом в случае реальной угрозы национальной безопасности.

Ситуация такая же, как с ядерным оружием, — им никто не собирается воспользоваться, но важен сам факт его наличия.

23813


Рубрика: Актуальный комментарий


РИА Новости http://ria.ru/analytics/20140704/1014747583.html?utm_source=966125&utm_medium=banner&utm_content=3437986&utm_campaign=rian_partners#ixzz36vmpmiK9

 Отправлено: 09.07.14 03:49. Заголовок: Я русский! 30 мая 20..

Я русский!
30 мая 2014 г.
Я устал! Устал извиняться, устал нести ответственность, устал стыдиться, устал чувствовать позор! За что?.. За то, что из Азии пропал рабовладельческий строй? За то, что Латвия, Эстония, Литва катались как сыр в масле? За то, что, обороняя Порт-Артур, променяли 15 тысяч русских на 110 тысяч японцев? За то, что, обороняя Петропавловск-Камчатский в 1854 году, около 1000 ополченцев, потеряв 40 человек, отбили атаку трёхкратно превышающих сил, отправив в могилу или на койку 400 противников, и за то, что их командующий-англосакс застрелился? За то, что Кипр, Болгарию, Грецию освободили от турок? За то, что не дали уничтожить сербов? За то, что выполняя миротворческий долг, в Афганистане обменяли 15 тыс. на 200 тыс.? За то, что 90 десантников не дали прорваться 2500 боевиков через высоту 776? За то, что променяли 84 человека на 400? За то, что два батальона наёмников в Грозном не смогли уничтожить штурмовой отряд майкопской бригады? За то, что советская армия освободила Европу от фашизма? Может, мне извиниться за Баязет? За Брестскую крепость? За «атаку мертвецов»? За эсминец «Новик» или лидер «Ташкент»? А может, пред монголами — за то, что мы иго сбросили? Или за Александра Невского, за то, что европейских рыцарей на дно Чудского озера спустил? За то, что Анна Ярославна научила Европу пользоваться вилкой и мыться хотя бы раз в месяц, а не раз в полгода? А может, извиниться за девятую парашютно-десантную роту 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, принявшую бой на высоте 3234 в Афганистане? За что я, как русский, должен здесь извиниться?!

За то, что, несмотря ни на что, мы сохранили честь, гордость и человеколюбие? За то, что наши правители не дают нас опустить до уровня Сомали? За то, что мои прадеды выбили с Дальнего Востока японцев и американцев?

Я понял!.. Я должен извиниться за то, что немытая, забитая и необразованная Россия дала миру Толстого, Герцена, Горького, Гоголя, Ломоносова, Чернышевского, Гагарина, Королёва, Циолковского, Крылова и пр.!


Да. Я устал. Я русский, и я устал извиняться за то, что я русский. За то, что во мне течёт кровь тех, кто прибивал щит на врата Царьграда, тех, кто разрушил Римскую империю, кто освоил 1/6 земной суши, тех, кто спас Европу от татаро-монголов и фашистов, тех, кто проехал по улицам Парижа, тех, кто на кораблях спасал будущие США от Британии (да, да, и это тоже!). Можно много перечислять, но… У каждого государства есть страницы истории, которыми можно гордиться, но почему-то только Россия должна стесняться своей истории и посыпать голову пеплом! И перед кем? Перед Европой, которая уничтожила инков, ацтеков, майя, сжигала людей на кострах, вырезала пол-Африки, а остаток продала в рабство!

Интересно, что должны мы сделать, чтобы наконец-то все, «униженные» нами, нас простили?

Может, хватит нам писать о своей истории в извиняющемся и самоуничижительном тоне? Лично я устал извиняться! Пора научиться гордиться тем, кто ты есть! Я русский, и хочу, чтобы мои дети гордились той страной, в которой они родились!
Автор Казаков Алексей

Рейтинг статьи51511

 Отправлено: 09.07.14 04:27. Заголовок: ИА REGNUM » Новости ..

Мне очень хотелось бы, чтобы эту статью прочитала ЛЮДМИЛА АРХАНГЕЛЬСКАЯ...


ИА REGNUM » Новости » Политика »
Сергей Гуркин: Три вопроса мирному майдану
08.07.2014 16:29

У меня есть довольно много знакомых, которые уверены, что никаких "мирных протестущих" на майдане никогда не существовало в природе; что вся эта история заранее была нацелена на силовое свержение власти, на кардинальную смену внешней политики, на радикальную галичинизацию Украины и на радикальное обострение отношений с Россией; что не было никаких мирных граждан, которые искренне хотели свободы, честной власти и демократии и считали майдан если не оптимальным, то как минимум приемлемым способом всех этих целей достичь.
Уверен, что это неправда. Уверен - знаю - что такие люди есть. Не буду пытаться оценить, сколько их было на майдане в процентах. Но их, несомненно, было много. Вот к ним я и обращаюсь.
Для начала - пара пояснений. И я сам, и та часть российского общества, к которому я позволю себе себя отнести - назовем ее российскими демократами немайданного толка - изначально расходилась с вами всего по нескольким пунктам.
Да, власть у вас была дерьмовой;
да, ее надо было менять;
да, народ имеет право на мирное сопротивление.
Но дальше - нет;
нет, ситуация не стоила крови и неконтролируемой агрессии;
нет, во временные союзники нельзя брать радикалов;
нет, отказываться от договоренностей с плохой властью было неправильно.
И второе. Вы, конечно, можете не поверить, но сказать-то я должен. Российское государство никак не поддерживает ополченцев на Донбассе. Там воюют вместе с простыми гражданами Украины простые граждане России. Они поехали туда не за деньгами и не за эмоциями и не ради вашей крови. Они поехали туда помогать своим братьям и драться за справедливость. Они так понимают. Вы можете с ними не соглашаться. Но вы должны их понять.
Теперь вспомните, ради чего и против чего вы выходили на майдан. Коррупция и олигархи во власти. Некоторые проблемы со свободой слова и свободой собраний, хотя, прямо скажем, не самые заметные. Вы хотели свободной и честной политики. У вас было желание сделать европейский ценностный выбор, то есть выбрать соблюдение законов, порядок, опять-таки свободу слова и свободу собрания. Желание перестать жить в полунищей стране и уверенность в том, что страна может и должна жить совсем иначе. Жить в по-настоящему независимой стране. Жить с честной властью. Для некоторых имела значение также децентрализация этой самой власти.
Теперь посмотрите, что вы имеете в итоге. В промежуточном итоге.
Посмотрим на свободу слова. Тема с отключением вещания русских телеканалов, несомненно, всем знакома. Скажите, если бы Янукович отключил западные каналы, не обвиняли ли бы его в узурпации свободы слова? Обвиняли бы. Он это сделал? Нет. Ну и кто здесь демократ? Не нравится РТР - не смотрите. Если они ведут пропаганду - переубедите. Если они нарушают закон - докажите это в суде. Сделано ли что-то из этого? Нет.
Начало июля: после многочисленных проблем издание "Вести" постигла еще одна: разгром редакции радикалами. Пыталась ли милиция им помешать? Напомню аналогичную история, случившуюся в конце февраля с "Интером". Пытались ли новые власти это осудить?
Про проблемы "Киевского телеграфа" вы, должно быть, тоже слышали. И, чтобы два раза не вставать, предложу признать наконец всем известное: большинство СМИ Украины либо принадлежат олигархам, сформировавшим новую власть, либо существуют за счет средств западных грантов. N'est-ce pas?
7 июля: президент Украины Петр Порошенко настоятельно рекомендует руководителям СМИ освещать ситуацию на Донбассе в "верном ключе" и "занять более жесткую позицию". Как считаете - похоже на цензуру? С текущей работой украинских СМИ вы знакомы не хуже меня. Скажите: вы давно видели в центральных СМИ нейтральное отношение к донбасскому конфликту, непредвзятое изложение позиции той части населения, которая подерживает "сепаратистов"? Как считаете, когда в украинских СМИ было больше свободы - до майдана, когда Януковича критиковали и над Януковичем смеялись, или сейчас?
Посмотрим на свободу собраний. Вы требовали от власти не мешать вашим мирным акциям, что было вполне справедливо, пока акции были действительно мирными. Но ведь должно быть право мирно выражать любую альтернативную позицию, не только вашу, верно? 7 июля: советник главы МВД говорит, что все молодые люди из донбасских городов будут проверены на причастность к сепаратистам. Как считаете, "киевская бабушка", кормившая вооруженных радикалов на майдане, тоже должна быть проверена? Разумно ли это решение? Как проверяют на причастность с мешками на голове, видели? Какие были толпы на импровизированных референдумах на Донбассе, помните? Как считаете, не потому ли люди пошли на антиукраинский референдум, что от новой власти они видели только презрение, невнимание, ложь и выстрелы?
Продолжим со свободами. Если некое большинство чего-то разумного требует, должна ли власть это исполнить? Не для этого ли она и нужна? Верно ли, что большинство жителей общеизвестных восточных регионов выступали с тремя простыми требованиями: 1) про автономию (выбирать местную власть и оставлять себе больше налогов); 2) про Россию (язык в школах и ведомствах и росийские СМИ); 3) про Украину (сохранение внеблокового статуса и невступление в НАТО). Являются ли эти требования неожиданными или неразумными? Нет. Являются ли они невыполнимыми? Нет. Ставило ли их выполнение под угрозу целостность Украины? Нет. Сделаны ли какие-то шаги, даны ли какие-то обещания? Нет. Прислушалась ли власть к народу? Нет. Не потому ли этот народ симпатизирует ополченцам, что не дан другой выход из ситуации?
Посмотрим на политические свободы. Помните, как избивали депутатов в раде, как душили губернаторов? Как избивали Царева, как сжигали дом Симоненко - и так далее, и так далее? Ни Царев (в тот момент), ни Симоненко или пострадавшие депутаты-регионалы и коммунисты (до сих пор) не выступали против целостности Украины. Прибавилось ли политических свобод?
Посмотрим еще на правопорядок. Кто же стрелял на майдане? Есть ли доказательства, что это был Янукович? Или только кадры, как Пашинский увозит оттуда винтовку? Или только кадры, где "соратники" возлагают вину за трупы на Яроша? Или только видеозаписи, на которых в падающих стреляют сзади? Или только отсутствие сколько-нибудь внятного и публичного расследования? Где снайпер, которого задержали еще в феврале? Вот эстонский министр говорит, что в Киеве крепнет мнение - стрелял сам майдан; вот в ООН говорят - что-то Киев подозрительно вяло участвует в расследовании по Одессе. Их все тоже купил Путин? Или дело в чем-то другом?
Посмотрим на децентрализацию власти. Проект поправок к конституции внесен Петром Порошенко в Раду в конце июня. И всякий, кто умеет читать, знает: никакой децентрализации власти там не предложено. Чтобы дать регионам больше полномочий, им надо дать больше налогов. В противном случае полномочия можно даже не предлагать - их не возьмут, потому что на их выполнение нет денег. Предложены ли изменения в налоговый кодекс? Нет. Предлагается ли реальная реформа? Нет. Мешал ли кто-нибудь Порошенко ее провести? Нет. Выполнено ли это обещание? Нет.
Посмотрим на вопрос о бедности. Когда Янукович отказался подписывать соглашение с ЕС - Бог его знает, что им двигало, но несомненно одно: условия подписания и вправду были очень жесткими. Теперь оно подписано, ура. Какие на Украине пенсии, "растет" ли экономика и насколько выросли тарифы ЖКХ, вы знаете и без меня. Ответ на вопрос, много ли плодов от скромной западной помощи дойдет до граждан, тоже просматривается. Понятно: менять экономику надо, реформы предполагают временные проблемы. Но такой ли ценой? Отдаете ли вы себе отчет в том, что ваши родители (бабушки) уже никогда не увидят ничего, кроме этих пенсий, этих цен и этих тарифов на ЖКХ? Отдаете ли вы себе отчет в том, кому вы доверили распоряжаться этими финансами? Кажется ли вам цена адекватной покупке?
Посмотрим на независимость страны. С какими чувствами вы смотрите на американского политика, которого сажают в кресло из-под президента Украины? С какими чувствами вы встречаете западных военных и прочих советников в руководстве СБУ и прочих местах? А детей американских чиновников - в советах директоров неких корпораций? Отдельный вопрос людям старше тридцати (остальные не помнят) - с какими чувствами вы встречаете Джорджа Сороса и его "помощь"? Это все нериторические вопросы, я не уверен, что знаю на них ответ. Может быть, вам и в самом деле хочется быть колонией. А может быть, вам и в самом деле кажется, что вам помогают и вас направляют без всякой задней мысли, из чистой любви. Оба предположения кажутся мне абсурдными, но абсурдны ли они?
Посмотрим на честность новой власти. По этому пункту можно привести десятки, сотни примеров, но мне особенно дорог и люб всего один. Безобидный и чрезвычайно показательный. В конце июня президент Порошенко встречался с премьер-министром Финляндии. И после встречи сказал в интервью CNN: я против новых санкций против России. А финский премьер-министр, которому незачем врать, рассказал: во время этой встречи Порошенко высказался за новые санкции. Маленький, не столь уж важный вопрос. Казалось бы - какой смысл врать? Не по инерции же?
Наконец, посмотрим на плоды антиолигархической революции. Не был ли случайно Петр Порошенко олигархом? Не были ли случайно олигархами многие из назначенных им губернаторов, министров и советников? Не несут ли эти самые люди ответственность за расцвет коррупции в прежние годы? Когда у олигархов было больше власти - тогда или теперь?
И у меня осталось к вам только три вопроса.
Первый: считаете ли вы, что цели, которые лично вы ставили перед майданом, достигнуты?
Второй: понимаете ли вы, что если бы майдан подождал еще год, то Янукович не выиграл бы выборы, постепенно начался бы мягкий процесс евроинтеграции, Украина не потеряла бы Крым, не было бы тысяч жертв, не было бы войны на Донбассе и не было бы этой жуткой атмосферы истерии и взаимной ненависти?
И третий: не считаете ли вы, что новоизбранная власть Украины должна прекратить военную операцию на Донбассе, выполнить законные и разумные экономические и политические требование жителей Донбасса, прекратить антирусскую истерику, прекратить преследование политических оппонентов и СМИ, отменить цензуру, провести расследование убийств на майдане и в Одессе, отказаться от вступления в евроструктуры любой - в прямом смысле этого слова - ценой и, наконец, сказать украинскому народу, что целью новой власти будет не сохранение власти, не победа над врагами, не раздача долгов западным кредиторам, не самоутверждение, а объединение Украины, выполнение данных обещаний и уважительное движение к подлинным человеческим и демократическим ценностям?


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1823212.html#ixzz36vzM9wvO
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 Отправлено: 09.07.14 05:02. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Мне очень хотелось бы, чтобы эту статью прочитала ЛЮДМИЛА АРХАНГЕЛЬСКАЯ...

Галина Киблер , вас. как и ЛА в чём-то убеждать бесполезно. Вы всё время будете считать, что ЛА просто заблуждается. Она же всё время будет считать, что виноваты во всём русские и Путин , которого она, как она писала, ненавидит... Вот какие сильные чуйства...

 Отправлено: 09.07.14 05:09. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Мне очень хотелось бы, чтобы эту статью прочитала ЛЮДМИЛА АРХАНГЕЛЬСКАЯ...

Я вспоминаю начало . Украина столкнулась с проблемами в экономике . Россия экстренно выделила 15 миллиардов , снизила цены на газ , и тд . Украина за это возненавидела Россию . В результате стала разрушать свои города , убивать и изгонять не согласных , и просто мирных жителей из своих домов и земель . Залезла в не выгодные долги , и продолжает залезать , займы не решают ни одной задачи , и практически все уходят на гражданскую войну . Будущего в бывшей стране Украине ни кто не может описать . Его нет . И за это ещё кто то может скакать . Мало того , они считают это нормальным . [взломанный сайт]

 Отправлено: 09.07.14 05:22. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 09.07.14 05:23. Заголовок: Олимпия пишет: Она..

Олимпия пишет:

цитата:

Она же всё время будет считать, что виноваты во всём русские и Путин , которого она, как она писала, ненавидит... Вот какие сильные чуйства...

НЕНАВИСТЬ не может быть беспричинной. Другое дело, что причина может быть ложной.
Если Л.А. уверена, что РОССИЯ воюет с УКРАИНОЙ, то неудивительно, что она ненавидит ВВП.
Когда тонул и погибал "КУРСК," я тоже испытывала к нашему лидеру очень сильную неприязнь, потому что считала, что его бездействие стало причиной мучительной смерти людей....
Да и сейчас я испытываю к нашей власти сложные чувства...хотя осознаю, что эмоции и недостаток информации не позволяют мне объективно анализировать происходящее.
Когда Л.А. разберётся в ситуации, её отношение изменится....пусть и не сразу.

 Отправлено: 09.07.14 05:32. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Когда Л.А. разберётся в том, что происходит, её отношение изменится....пусть и не сразу.

"Блажен кто верует, тепло ему на свете..."

 Отправлено: 09.07.14 05:33. Заголовок: ДК поставил видео. ..

ДК поставил видео. Я тоже регулярно слушаю Пякина. Многое проясняет.

 Отправлено: 09.07.14 06:10. Заголовок: "Только что подт..

"Только что подтвердили из Днепропетровска. Беня Коломойский в бешенстве. Один из лучших и самый оснащённый карательный батальон "Азов", в который Беня вбухал дикие деньги, нашёл себе на Саур-Могиле вечный бандеровский цугундер размера 2 на 1 для каждого "свидомого".

Укропатриоты полезли против высоты Саур-Могила. Даже не подумали немного изучить историю вопроса - какие жесточайшие бои шли на Саур-Могиле 70 лет назад.

За последние дни батальон "Азов", состоявший из 320 человек, потерял до 238 человек личного состава убитыми и ранеными. Очень много тяжёлых раненых. Сейчас Мечникова и 16 больница забиты умирающими "свидомыми".

Карательный батальон "Азов" попал под прицельный гаубичный огонь армии Новороссии.

..."
http://shrek1.livejournal.com/550568.html

ЛА,

 Отправлено: 09.07.14 06:20. Заголовок: Олимпия пишет: в ко..

Олимпия пишет:

цитата:

в который Беня вбухал дикие деньги,

Да не свои он вбухивал, у него сраную полушку не выпросишь, американские деньги, он ставленник Запада, ему денег дают на единую Украину.. и конечно в бешенстве, за деньги отчитываться надо

 Отправлено: 09.07.14 06:22. Заголовок: Озерная пишет: Олим..

Озерная пишет:

цитата:

Олимпия пишет:  цитата: в который Беня вбухал дикие деньги, Да не свои он вбухивал, у него сраную полушку не выпросишь, американские деньги...

Да разница не принципиальна...

 Отправлено: 09.07.14 06:37. Заголовок: Олимпия пишет: Да р..

Олимпия пишет:

цитата:

Да разница не принципиальна...

Ну как бы для меня принципиальная, то есть он патриот или продажная шкура ))

Галина Киблер пишет:

цитата:

Ещё менее года назад в УКРАИНЕ царил мир.....хотя проблемы, безусловно, были...в том числе и проблемы, связанные с национальной самоидентификацией людей, идеологией и культурой. Но ни войны, ни угрозы территориальной целостности страны не было. УКРАИНУ "взорвал" кровавый киевский МАЙДАН, во главе которого встали националисты и западники...ИМЕННО его антирусская направленность и агрессивная нацистская риторика захватившей власть хунты вызвала стремление КРЫМА и ДОНБАССА стать независимыми от той части страны,которая публично, в оскорбительной и хамской форме отреклась от родства и дружбы с РОССИЕЙ. Так неосторожно столкнутый с вершины горы камень вызывает лавину. ПРЕДАТЕЛИ не те, кто помнит многовековые кровные, исторические, культурные и дружеские узы, связывающие наши народы. ПРЕДАТЕЛИ те, кто в слепом стремлении к сытой и красивой жизни продал родство, память и душу. Л.Н.А. со временем это поймёт. Но иногда прозрение приходит слишком поздно. ИМХО.

 Отправлено: 09.07.14 06:46. Заголовок: Олимпия пишет : Для ..

Олимпия пишет :

цитата:

Для этого надо чтобы "мирные люди" хотели этого. Это во-первых. Во-вторых, хунта без бою не сдастся. Россия должна будет вести войну на территории Украины? Ну уж нет...

Нин, они очень хотят и очень просят, просят Путина помочь, просят Россию не бросать их и остановить эту бойню.
Просят от малых деток сколько таких было :"дядя Вова спаси нас.." заканчивая ополченцами..
Русским людям больно видеть их страдания


галина киблер пишет:

цитата:

НЕ ТАК. В НОВОРОССИИ бОльшая часть населения ЖДЁТ РОССИЮ... А в других регионах - большинство, наверное, против...НО НЕ 90%! Многие просто затаились...боятся....особенно в ОДЕССЕ, НИКОЛАЕВЕ, МАРИУПОЛЕ... А кому-то всё пофиг. КУДРИН склонен к преувеличению....это понятно...ему горько...и он ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБИТ ХОХЛОВ.

Галина Фёдоровна [взломанный сайт]

 Отправлено: 09.07.14 06:46. Заголовок: Озерная пишет: Олим..

Озерная пишет:

цитата:

Олимпия пишет:  цитата: Да разница не принципиальна... Ну как бы для меня принципиальная, то есть он патриот или продажная шкура ))

А что от этого поменяется? Ваше отношение к нему?

 Отправлено: 09.07.14 06:50. Заголовок: Народ!!! http://s17..

Народ!!! [взломанный сайт] До встречи!!! [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]

 Отправлено: 09.07.14 06:51. Заголовок: TIARA пишет: Народ!..

TIARA пишет:

цитата:

Народ!!! До встречи!!!

Счастливого пути!!!

 Отправлено: 09.07.14 06:53. Заголовок: Галина Киблер пишет:..

Галина Киблер пишет:

цитата:

Я русский!

Отличная статья [взломанный сайт] Я её слышала только в исполнении Михалкова на "Бесогоне" - впечатлило

 Отправлено: 09.07.14 06:55. Заголовок: TIARA Лёгкой дороги ..

TIARA Лёгкой дороги [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]